CAD интеграцчлал бага байх - Зардал

Үхсэний дараа SAICICМексикийн хэд хэдэн хөтөлбөр энэ зах зээлийг эзэмшиж, анх автоматжуулсан инженерийн талбайнуудыг бүрдүүлэв. Заримдаа би зардлын сургалтыг зааж байсан бөгөөд янз бүрийн програмуудыг туршиж үзэх шаардлагатай байсан (тэр үед боломжтой байсан) NewWall, Опус, Аварга болон Неодата. Мексикт долоо хоног шаардагдах тул эх орондоо тарааж чадахгүй байх нь надад төвөг удсан ч гэсэн сүүлд нь надад илүү сайхан санагдсан; мөнгөгүйгээс гадна, аль хэдийн ашиглахаа мэддэг байсан програмыг ашиглаж сурах нь утгагүй санагдсан. Одоогийн байдлаар Опус миний анхаарлыг татаж байна, сүүлийн үед AdWords дээр намайг хангалттай их чимээ шуугиан гаргаж, эдгээрийн аль ч өдөр тойм хийхийг хазах болно ... гэхдээ төлбөртэй 😉

Одоогийн байдлаар эдгээр хөтөлбөрүүд нь юу вэ, яагаад CAD хөтөлбөрт нэгтгэх нь яагаад ийм үнэтэй байсан нь хуучин түүхийг судалж үзсэн юм.

Хэрэгцээ

8 давхар барилга барих тендерийн баримт бичгийг буцааж татдаг, хоёр долоо хоногийн хугацаатай саналаа боловсруулах боломжтой барилгын компани дэвтэр дээрх хэмжигдэхүүнийг тооцоолох, Excel-ийн нэгж өртгийн хуудсыг тодорхойлох, ойролцоогоор гурван инженерийн цагийг зориулж болно. зардал хэтрүүлсэн хүчин зүйлүүд бөгөөд хамгийн шударга тооцоог гаргах. Гэхдээ тендер ирүүлсний дараа шинэ саналыг өөрчлөн боловсруулахыг зөвшөөрвөл алдааны маргааныг хар дарсан зүүд зүүдлэхгүйгээр зөв болгоход ноцтой бэрхшээл тулгарах нь дамжиггүй.

Хамгийн чухал нь

Дээр дурьдсан хөтөлбөрүүдэд SAICIC-ийн бүх хүүхэд адил, өгөгдлийн бүтцийг орцоос бий болгодог:

• Материал
• Хөдөлмөр
• Туслан гүйцэтгэх гэрээ
• Машин механизм
• Хэрэгсэл

Дараа нь тэд үндсэн нэгжийн картыг барьж байгуулахад бэлэнүндсэн) дараа нь үр дүнтэй элементүүдэд нэгтгэсэн (Нэгдсэн) эдгээрийг төсвийн сэдэвчилсэн шугамын хүрээнд бүлэглэсэн байдаг (Тоглоомууд), эцэст нь эдийн засгийн санал шаардлагын дагуу тохирсон (Бүлгүүд). Энэ логик Матриц индексжүүлсэн нь бүгд хэрэгжсэнтэй адил бөгөөд модыг нэг алхам руу чиглүүлнэ Төслүүд, Үүнээс гадна, хэрэгцээтэй эдийн засгийн бүсүүдийн тодорхойлолт, улс орон бүрт өөр өөр байдаг, гэхдээ платформ нь платформ (платформаас илүү) гэсэн ялгаатай хүчин зүйлсийн ялгаатай хэрэгцээ зэрэг өөр өөр хэрэгцээтэй байна.

Би үүнийг Лотус 123-д хийж байгаагаа санаж байна. Энэ нь үхэх байсан боловч тэвчээртэй байхын тулд эх газрын нислэгийг сайн мэддэг болсон.

Нэмэлт

Дараагийн шатанд, хөтөлбөрүүд нь нэгжийн зардлын үндсэн модуль, барилгын ажлын дараа цуглуулсан тооцооллын менежмент, зайлшгүй маршруттай цаг үеийг төлөвлөх, бараа материалын хяналт, менежментийн хувьд илүү их модулийг багтаасан модуль санхүүгийн - менежер

CAD-тэй нэгтгэх

График интеграцид тооцогдож болох хамгийн сайн ололт амжилт нь хэдийгээр маш энгийн байсан боловч бид Neodata хийсэн хоёр програмыг дурдаж болно:

Динамик тоо хэмжээг тооцоолох

Энэ хэлбэр нь шинж чанаруудаараа нэлээд эртний шинжтэй боловч сүүлийн үед моодонд орж буй Bim (Building Information Modeling) -ийн сайн ойлголт гэж үзэж болно. Хамгийн сайн үр ашиг нь төсвийг "хагас динамик" байлгаж болох бөгөөд төлөвлөгөөгөө өөрчлөх үед төсөвт өөрчлөлт оруулах боломжтой болно. Төмөр эд ангиудыг түрхэх нь эрт орой хэзээ нэгэн цагт мастер барилгачин ба ган арматурын гүйцэтгэгчийн толгойны өвчин болно.

Онцлог шинжээр нь сэдэвчилсэн

"Орон сууцны арилжаа" гэж нэрлэгдэх модулиудын нэг бол Ниодаа нь энгийн ГМС-ийг нэгтгэж, худалдан авалтын төлөв байдал эсвэл эдийн засгийн төлбөрийн чадвараар багцыг будаж болно.

Эцэст нь хэлэхэд

Би илүү их зүйлийг хэлмээр байна, гэхдээ үүнээс өөр зүйл байхгүй, гэхдээ энэ нь байхгүй, гэхдээ хэрэглээ нь түгээмэл болсон. Энэ нь тийм их ахиц дэвшил гараагүй шалтгааныг хайж олох нь төвөгтэй бөгөөд энэ нь будсан газрын зураг, түүний CAD-ээс салах нь ГМС-ийн туйл биш юм. Энэ нь илүүдэл хэрэгцээ гэдгийг үгүйсгэхгүй, CAD / CAM болон AEC-ийн тодорхой зардлын хөтөлбөрүүд маш олон зах зээлтэй.

Шалтгааныг хайж байхдаа би C # -т тамхи татдаг хүмүүстэй Каппучиногийн талаар ярилцаж байсан мөчдөө л дурьдахад бид самбар дээр энэ чиглэлээр алсын хараатай төсөл үлдээж байсныг нэг бус удаа санаж байна. Гэсэн хэдий ч IntelliCAD DataCAD програмыг туршиж үзсэн бөгөөд хамгийн өргөн хэрэглэгддэг вектор стандартын тогтворгүй байдлаас шалтгаалан хөгжлийн тогтвортой байдал нь асуудал болж байна гэж дүгнэв (Тэд маш их өртөгтэй, бага хугацаа зарцуулдаг). Dgn нь илүү бат бөх болохыг хүлээн зөвшөөрдөг боловч dwg-ийг илүү сайн мэддэг бөгөөд dxf бол үнэнч бус солилцооны төлөө хүн бүр гэрлэдэг сүнс юм.

Энэ өөрчлөгдөхгүй л юм бол энэ мөрөөдөл нь Eagle Point шиг хөгшин боловч AutoDesk-ийн гарт байсан ч зөвхөн АНУ-д л боломжтой байдаг Quantity хөөрөлтийг туулсан хар дарсан зүүд хэвээр үлдэнэ. Тоо хэмжээ хөөрөх зарим функцууд Иргэний 3D-д нэгтгэгдсэн байгаа нь сонирхолтой боловч бид хэрэгжсэн нь тун бага байна.

Газарзүйн мэдээллийн систем болон ГЗМС-ийн шалгуурыг нэгтгэхийг бид найдаж байна нэгдсэн ажил AutoDesk - Bentley нь стандартад илүү тогтвортой байдлыг өгч чадна; Энэ талбарт илүү сайн хэрэглээний хөгжлийг бий болгоход түлхэц өгнө.